Advokatų profesinės bendrijos „Blaškevičius LEGAL“ advokatas Gediminas Blaškevičius ir advokato padėjėja Vaida Kumštytė sėkmingai atstovavo komercinių patalpų nuomotojo interesus civilinėje byloje, kurioje iš prekybos centro nuomininko buvo priteista daugiau nei 400 tūkst. EUR žala, patirta dėl anksčiau termino ir neteisėtai nutrauktos nuomos sutarties.
Bylos nagrinėjimas pasiekė Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, kuris sutiko su advokatų profesinės bendrijos „Blaškevičius LEGAL“ argumentais, kad vien tik formalus sutarties esminių nuostatų pažeidimas, jeigu neatsiranda realių neigiamų pasekmių (žalos) nukentėjusiai šaliai, paprastai leidžia daryti išvadą, kad esminio sutarties pažeidimo nebuvo, o nukentėjusios šalies rėmimasis tokia aplinkybe vienašališkai nutraukiant sutartį reiškia bandymą įrodyti tariamą ar apsimestinį sutarties nutraukimo pagrindą. Teismai taip pat konstatavo, kad prekybos centro ne pilnas užimtumas negali būti laikomu pagrindu nutraukti nuomos sutartį, jei tai aiškiai nenumatyta sutartyje.
Plačiau: 2024-10-31 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-205-1075/2024
Kategorija: Ginčų sprendimas